Безусловно, прошедший избирательный марафон оставил глубокий след в умах, душах и, в ряде случаев, отразился на психике многих людей в Украине и за ее пределами. О том, что было много говорили, высказывались различные мнения, иногда – противоречащие друг другу. Если говорить о PR-специалистах, то они, пока что чаще говорят об отдельных элементах, инструментарии, методах. Вероятно, чтобы оценивать более глобально, должно пройти время, поскольку президентская кампания, так или иначе, «задела» многих из нас. Политтехнологи, PR-специалисты, социологи и т.д. еще не однажды (по крайней мере, до следующей избирательной президентской кампании) будут обсуждать и пытаться сформулировать то, что называется «уроками» этого периода.

В этот раз мы хотим обратить внимание на то, что первично. На вопросы, связанные с применением технологий как таковых: и в прошедшей президентской кампании, и в предстоящей парламентской. Поэтому мы беседуем с аналитиком, политологом и политтехнологом, человеком, которого в качестве эксперта приглашали, практически, все украинские телеканалы во время избирательного и предвыборного периодов.
Вадим Карасев – директор Института глобальных стратегий, соавтор многих государственных документов, стратегических доктрин и программ, член ряда экспертных комиссий и наблюдательных советов. Автор книги «Мысль со скоростью политики».

В последнее время в оценках российских экспертов можно отметить интересную тенденцию. Теперь они не пугают Украину концом света в случае дальнейшего дрейфа в сторону ЕС и НАТО. Отныне в моде вполне обоснованные и, самое главное, действенные аргументы «добровольно-экономического» принуждения. Представляем на ваш суд беседу с заместителем гендиректора Фонда «Политика» известным российским экспертом Владимром Жарихиным.

Российско-украинские взаимоотношения входят в новую эпоху. В ней не будет нежных сентиментальностей и долгих президентских чаепитий в Новоогарево. Позади халявный газ и многие другие приятности, коими изобиловала украино-российская «любовь». «Ты мне, я тебе» - вот принцип, из которого будут исходить руководители двух стран, по инерции считающих друг друга братскими. По крайней мере, такое впечатление складывается, после разговора с российским экспертом Иосифом Дискиным. Беседа с ним яркое доказательство, что в российско-украинских отношениях начинается эра «ястребов».

Ключевой свидетель по делу Колесникова - Борис Пенчук (именно так, а не «Пинчук», как писали некоторые СМИ), 1962 года рождения, обладатель двух дипломов о высшем образовании, а также диплома кандидата наук, до определеного момента был директором донецкого торгового центра «Белый лебедь», одного из крупнейших в стране. Этот бизнес был отчасти семейным: его отец, Владимир Алексеевич Пенчук, был председателем правления торгового центра. Там же, в «Белом лебеде» работала и родная сестра Бориса Оксана. Теперь она в своих заявлениях по телевидению отрицает какую-либо роль Колесникова в процедуре смены собственника «Белого лебедя».

Владимир Леонидович – с одной стороны, не частый гость в СМИ. А с другой – один из наиболее проинформированных украинских политиков. Его имя в последнее время связывают с обновленной «Трудовой Украиной», где он может стать заместителем главы партии. Кроме партийных перспектив, Владимир Леонидович поведал много чего нового о «кассетном скандале» и отравлении Виктора Ющенко.